Чем дешевле отапливать дом в трудное время…. Как дешево отапливать дом без газа? Альтернативное топливо для отопления дома без газа Чем дешевле всего отапливать дом

27.06.2020

Что может быть лучше зимней прогулки с последующим отдыхом в теплом доме

Если прошлое поколение использовало дачу скорее для решения продовольственной проблемы, то в наши дни, дача – это скорее место отдыха. Причем круглогодичного. Что может быть лучше, чем выбраться в выходные из суеты города и отдохнуть на природе. Однако в большинстве регионов России комфортный отдых требует предварительной подготовки помещения. В зимние морозы гораздо комфортнее находиться в теплом помещении, согретом огнем печи или камина. А ночевка в зимнее время в дачном доме без отопления и вовсе дело рисковое. Поэтому все владельцы загородных домов задумываются о том, как обогреть дачу зимой.

Способов отопления существует несколько, и, как правило, выбор зависит от того, насколько часто хозяева планируют приезжать и как долго оставаться в доме. Ведь, даже если дачный домик не предназначен для комфортного ночлега, то передохнуть в теплом помещении после лыжной прогулки или зимних шашлыков гораздо приятнее, чем в холодном. Другими словами, способ отопления дачи зимой выбирают исходя из режима эксплуатации. Мы рассмотрим несколько самых популярных и широко распространенных способов.

Способы отопления дачных домов зимой

Типы отопительных систем часто классифицируют по виду используемого энергетического ресурса:

твердотопливное;
жидкотопливное;

При этом сами системы могут быть устроены различным способом: это может быть прямой нагрев помещения либо с использованием теплоносителя. Чем отопить дачу зимой – вопрос, ответ на который не может быть однозначным. Зависит он от того, как часто вы собираетесь посещать свой дачный домик в холодное время года, планируете ли там ночевать, есть ли в семье маленькие дети. Ну и конечно же, не менее важным вопросом является доступность того или иного вида топлива.

Печной обогрев дачного дома зимой

Даже небольшая кирпичная печь долго держит тепло и согревает помещение

К системам прямого нагрева относятся различные печи, буржуйки, камины, а также всевозможные конвекторы. Дачные печи, предназначенные для нагрева дома, обычно имеют более упрощенную конструкцию. Так как использовать их предполагается в основном для обогрева дачи зимой, а не для приготовления пищи. Без варочных поверхностей такие печи занимают меньше места. А вот каминная зона делает помещение более уютным, а атмосферу в доме более комфортной.

Дровяные печи и камины – это довольно широко распространенный вариант отопления дачи зимой. Объясняется это просто: дрова самый доступный источник тепла в России. И проблем с их покупкой и доставкой обычно не возникает. Некоторое неудобство доставляет сам процесс топки. Следить за печью или камином приходится постоянно, а подкладывать топливо довольно часто. И автоматизировать этот процесс не получится. Немного проще обогреваться с помощью угля или пеллетов. Теплоотдача этих видов топлива выше, чем у дров, и заботиться о том, чтобы огонь не потух можно не так часто: одной закладки угля, например, хватает на несколько часов. Прежде чем выбрать, чем лучше отапливать дачу зимой, желательно рассмотреть разные варианты, сравнить их эффективность и стоимость.

Отопление с помощью металлических печей

Современные печки-буржуйки достаточно эффективны для отопления дачного дома

Еще один вариант обогрева дачного дома зимой – использование всевозможных печей-буржуек и их современных аналогов. Железная печь нагревается быстрее кирпичной, а значит, и помещение, в котором она установлена, быстрее получит свою порцию тепла. Но и остывают буржуйки сравнительно быстро. Таким образом, для поддержания комфортной температуры придется постоянно поддерживать огонь. Правда, в современных металлических печах, типа Булерьян, этот недостаток сведен к минимуму. Благодаря системе воздуховодов расположенных между корпусом и камерой сгорания, такая печь долгое время остается горячей и ее КПД намного выше, чем у простой буржуйки. Обычно одной закладки топлива может хватить на ночь.

Однако и кирпичные и металлические печи функционируют в «ручном режиме». Они нуждаются в постоянном присмотре не только из-за быстрого сгорания топлива, но и из-за своей повышенной пожароопасности. Однако если перед вами возникнет вопрос, чем экономичнее отапливать дачу зимой, то эти варианты вполне заслуживают внимания. Некоторая трудоемкость процесса компенсируется низкой ценой оборудования и топлива.

Печи на жидком топливе

Аналогичный вышеописанным способам отопления – это обогрев с помощью печей на жидком топливе. В качестве источника тепла могут использоваться различные масла, отработка, мазут, керосин. Такие печи не очень экологичны и использовать их для постоянного отапливания вряд ли следует. Однако в качестве средства для быстрого обогрева дачи зимой они вполне пригодны. Широко распространены как самодельные печи-ракеты, так и промышленные печи для работы на жидком топливе. Недостатки такого способа обогрева – запах топлива, «грязная» работа, невозможность автоматизации – иногда перевешивает дешевизна установки и эксплуатации. Разгораются такие печи очень быстро, температуру выдерживают довольно высокую и работают преимущественно на отходах различных производств.

Обогрев дачи зимой конвекторами

Электроконвекторы легко установить в любом месте дома

Если дачный домик подключен к электросетям, то многие владельцы предпочитают вариант электроотопления. Тем более если он имеет небольшую площадь, а нагреть его нужно за короткое время. Плюсы такого способа отопления дачного дома зимой налицо:

экологическая чистота;
автоматизация и регулирование;
возможность зонального обогрева;
нет необходимости проводить подготовительные работы по заготовке топлива и его хранению.

Очень широк. Можно найти как маленькие тепловентиляторы, так и большие настенные или напольные установки. Модель обычно выбирают исходя из площади помещения и мощности электросетей, к которым подключен дом. Главный минус электрообогрева – стоимость эксплуатационных расходов – не очень актуален при периодическом использовании приборов. В случае же, когда необходим более-менее постоянный обогрев, лучше рассмотреть другие варианты отопления.

Как обогреть дачу зимой с помощью газа?

Если дача используется только для периодического пребывания, возможно, не стоит выполнять дорогостоящее подключение к магистральному газопроводу. Однако, тем не менее, можно отапливать дачу газом. Решить вопрос, как быстро обогреть дачу зимой, поможет газ в баллонах. Баллон вполне можно привозить с собой, не обязательно оборудовать место для его хранения на даче. А тепловое газовое оборудование намного экономичнее аналогичного электрического при сопоставимых параметрах эффективности. Так, например, газовая тепловая пушка может нагреть воздух в помещении за считанные минуты, и потребит при этом совсем немного газа. Всевозможные тоже вполне конкурентоспособны в вопросе обогрева дачного домика.

Чем лучше обогревать дачу зимой – вопрос не простой. Так как наряду с вопросом экономии стоит и вопрос эффективности отопительного оборудования. Особые требования к скорости нагрева помещения, автоматизации процесса и конечной цене сказываются на окончательном выборе владельцев загородной недвижимости. И только тщательный расчет всех условий использования поможет сделать правильный выбор в пользу того или иного способа отопления дачи зимой.

На карте нашей родины есть места, в которых газоснабжение недоступно. В этом случае используют альтернативные источники тепла. Какие есть способы и варианты отопления загородного дома без газа?

Печи

Дрова и уголь — эффективный метод обогрева для сельской местности. Они издавна используются для отопления деревенских домов. Преимущества варианта — доступное сырье по невысоким ценам. Недостатки — необходимость регулярно поддерживать огонь, свободное место для хранения дров, необходимость приобретения и установки печи, котла, других расходных материалов.

Электроотопление

У электроотопления есть ряд преимуществ и недостатков. Экономичное отопление частного дома без газа возможно только при грамотном проектировании и установке оборудования.

Примечание. Чтобы определить насколько эффективна технология для конкретного объекта необходимо провести предварительные расчёты обогрева и расхода ресурсов по нормативам СНиП.

К достоинствам метода относятся: минимальные затраты на установку приборов, не нужны дымоход и котельная. При обогреве помещений таким способом не образуется угарный газ, нет риска вредных выбросов при поломке системы. Несмотря на все достоинства технологии, нельзя сказать, что метод — лучший способ как обогреть дом без газа.

Что известно о минусах. Затраты на электроснабжение по регионам разные. Вариант может оказаться экономически невыгодным. Важный недостаток — полная зависимость от источников питания. При отключении электричества, система перестаёт отапливать дом.

Альтернативные источники энергии

Тепловой насос

Оборудование позволяет получать низкопотенциальное тепло из воздуха, грунта, горных пород и водоёмов. Технология используется в Европе десятки лет.

Преимущества варианта — бесплатные источники тепла. Использование технологии позволяет снизить расходы на отопление. На каждые 2-3 кВт электричества, потраченные на работу теплового насоса, выходит до 6 кВт энергии тепловой. Экономия особенно актуальна, при регулярном повышении тарифов, которое наблюдается в отрасли ЖКХ .

И все же, нельзя сказать, что это лучший вариант того, как обогреть дом без газа и электричества. Важный недостаток технологии — высокие затраты на оборудование. Стоимость теплового насоса от 100 до 400 тыс. руб. Другая неприятная особенность оборудования — снижение эффективности работы при температуре, опускающейся ниже -10º по С. Кроме этого, участок для подпитки оборудования нельзя засаживать растениями, а его площадь должна быть в несколько раз больше размеров самой постройки.

Солнечные коллекторы

Оборудование работает автономно. Это большое преимущество перед зависимыми технологиями. Коллектор преобразовывает в тепловую энергию солнечную. Это один из лучших способов как отопить дом дешево без газа. В процессе эксплуатации оборудования не придётся платить.

Минусы технологии

1. высокая стоимость коллектора 500-1000$;
2. нагрев воды только до 60º С;
3. периодическая замена бака-накопителя;
4. неспособность на 100% обеспечить теплом.

Примечание. Полный переход на обогрев дома без газа и электричества с помощью коллектора невозможен. Оборудование используется как дополнительный источник тепла для снижения затрат на отопление на 40-60%. С наступлением холодов или в ветреную погоду дополнительно понадобится водный насос, чтобы разгонять воду в трубах. При ухудшении климата коллектор перестаёт работать в полную силу.

Водяное отопление

Популярная технология позволяет эффективно обогревать помещения частного дома. Рассматриваете вариант, чем топить дом если нет газа? Присмотритесь к водному отоплению. Счета за обогрев могут получиться небольшими, однако, придётся потратить средства на установку оборудования, трубы, батареи, бак, насос. Технология позволяет использовать несколько источников энергии:

Недостаток панелей — дорогое топливо (электроэнергия).

Как сэкономить на отоплении?

Простое решение позволит существенно снизить теплопотери. Речь о качественном утеплении стен, дверных блоков и оконных проёмов. Это позволит сократить расходы тепла до 50%.

Среди всех способов отопления дома самый экономичный — газ. В местах, где отсутствуют соответствующие коммуникации, выбирают другие варианты. Перейдя , читатели узнают чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством. Сегодня экономно обогревать коттеджи углём. Топливо доступно. Стоит недорого. В продаже есть автоматизированное оборудование, работающее на угле. Его цена в 1,5-2 раза дешевле теплогенераторов.

Чем лучше отапливать дом если нет газа? Если помещение используется как временное жилье, наездами, можно использовать обогреватель. Среди известных моделей чаще выбирают масляные экземпляры. Достаточно экономный и безопасный вариант — инфракрасный обогреватель. Способ подходит для обогрева одной комнаты, а не всего дома.

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

Вид топлива	Цена за ед., руб.	Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла, руб.	Типичный КПД котлов (печей), %	Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла с учетом КПД, руб.
Уголь «эко-горох», кг.	3	0,39	0,8	0,48
Магистральный газ, м.куб.	5,04	0,54	0,9	0,60
Дрова сухие хвойные (20%), кг.	3,9	0,99	0,7	1,41
Тепловой насос «воздух-вода», кВт.**	1,1	1,10		1,10
Пеллеты, кг.	6	1,26	0,8	1,57
Дрова естественной влажности, хвойные (40%), кг.*	3	1,33	0,7	1,90
Сжиженный газ, л.	15,3	2,71	0,9	3,01
Дизельное топливо, л.	29	2,86	0,85	3,37
Электричество (день/ночь)***	4,11	4,11		4,11

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива , переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива . Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Сегодня постараюсь раскрыть полезную тему, все дело в том, что сейчас множество граждан нашей страны живут в частных домах, а когда приходит зима, задаются вопросом – чем же реально выгоднее отапливать дом? Первое что встает в памяти это — конечно же газ, электричество, дрова (сюда можно отнести и уголь), есть конечно более нетрадиционные источники для обогрева, например дизель или бензин, но их применять сложно, а иногда даже и опасно. В общем, давайте подумаем — что сейчас выгоднее и что предпочтительнее …

В этой статье я постараюсь дать полную оценку тем или иным системам отопления, то есть прикинем по расчетам и выведем оптимальный источник отопления. Конечно, сейчас начинает прогрессировать электрическое отопление, однако примерно 60 – 70 % домовладений еще стабильно «висят» на газе, да и многие квартиры сейчас имеют так называемый ! Так что же это так выгодно? Для примера я хочу взять квартиру или дом площадью в 100 квадратных метров, именно такую я считаю «оптимальной» для проживания семьи из трех – четырех человек (какая площадь комфортная можете ). В общем, мои рассуждения и расчеты читайте внизу. Начнем с условия.

Заданные условия

Как я уже писал сверху, задача отопить дом – квартиру в 100 квадратных метров, если верить нашим СНИПАМ то можно утверждать, что для комфортного отопления нужно приложить тепловой энергии в 100 Вт – квадратный метр, то есть если у нас 100 квадратных метров, нам нужно энергии – 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт, много это? Конечно да, немало!

Предлагаю простую схему, но она будет отображать полноту картины:

Допустим сейчас мороз, отопление дома (квартиры) работает в режиме — 5 минут греет, 5 минут отдыхает! Таким образом, у нас получается, что в сутки отопление работает ровно 12 часов! Конечно, если ваше жилище хорошо утеплено, то этот интервал не будет 50/50, отопление будет включаться реже, но это очень хорошее утепление с пенопластом снаружи и толстыми стенами, коих в обычных (рядовых) домах все же мало!

Условия заданы, начинаем выявлять — что же выгоднее:

Отопление газом

Во-первых, газ у вас , что само по себе стоит денег, причем не малых.

Во-вторых, для такой площади будет достаточно котла с мощностью всего в 10 Квт, то есть вам не нужно покупать на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел работает не на 100% загруженности, его ресурс увеличивается.

Третье, сейчас на данный момент газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все зависит от географии нашей родины. У меня в городе 2,5 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.

Газ это очень «энергоемкий» продукт, при горении выделяется очень много тепла! Отопительные котлы, сейчас имеют очень высокий КПД (зачастую он не ниже 80 – 90%) — занимает мало места, работает в автономном режиме и практически не требует за собой ухода. Как становится понятно, сам котел отапливать помещение не может, ему нужна система отопления, обычно это чугунные или алюминиевые батареи, которые «завязаны» на – разумное решение.

НУ что определились, переходим к расчетам по газу

У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.

Если вывести конечное потребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц получается 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!

Отопление электричеством

Для таких систем не нужно сложных инженерных сетей, по сути, просто обычные столбы с разводкой электричества — это делает такие системы очень привлекательными.

Сразу хочется отметить — что сейчас существует очень много систем, которые стремятся сделать электро отопление дешевле и эффективнее, перечислю по пунктам:

Тэновые котлы, это котел, в котором есть электрические ТЭНЫ, и он как газовый нагревает теплоноситель (обычно воду или антифриз) в системе.
Электродные котлы, вместо ТЭНА там используется специальные пластины, которые нагревают воду эффективнее.
Отдельные ТЭНЫ, просто врезаем в каждую батарею.
Теплые полы, есть как пленочные, так и проводные. Обычно закладывают в пол, либо в варианте с пленкой вешают на потолок под основное покрытие.
Инфракрасные обогреватели. Форма панелей, которые вешаются на стену и нагревают помещение инфракрасным излучением.

Можно еще очень долго перечислять, сейчас разновидностей все же очень много, и каждый производитель хочет заявить, что он изобрел просто «ноу-хау». Но по сути опять же все зависит от того как у вас утеплен дом! Стены должны быть теплыми – иначе просто будете топить улицу.

Сейчас киловатт электроэнергии стоит – около 3 рублей (беру средний по стране).

Хорошо, давайте предположим — что некоторым производителям все же удалось снизить расход энергии до 80 Вт – метр, при отдаче тепла как у газа в 100 Вт – метр.

Мы уже определились — что отопление у нас работает 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: — 8 Х 12 = 96 Квт в день!

Если подбить по деньгам, то это – 96 Х 3 р. = 288, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОХРЕНЕТЬ»!

Не очень выгодное отопление!

Дрова, уголь и прочее

Многие сейчас мне могут задать вопрос — а зачем этот вариант рассматриваем, уже давно никто так не топит, да и квартиру так нельзя топить! А вот нет ребята все же это еще актуально, вспомнить те же самые «пелетные» котлы, конечно, это логично только для частного дома, в квартире справедливо мы такую систему не смонтируем.

Дрова

Даже и не знаю как вам представить расчет, тут нельзя как-то вывести количество дров и тепла полученного от них. Тут все зависит от материала, какие это дрова (дуб, береза, сосна и т.д.) ведь все горят по-разному и дают разное тепло. Но с уверенностью могу сказать, что вам нужно делать какой-то сарай для хранения этих дров или угля – 100%, что уже отягощает многих владельцев.

Отапливаться дровами можно действительно дешево и даже бесплатно, если вы сами их где-то нарубили и привезли. Но если покупать, то КАМАЗ (примерно 6 кубов), а именно столько нужно будет на отопительный сезон стоит примерно 10 – 12 000 рублей, если разделить на 6 месяцев отопления, это примерно 1,5 – 2 000р. за месяц!

Уголь

Уголь выйдет немного дороже, но его нужно меньше и он дольше держит температуру (покупаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2000 р. – месяц.

Пелеты

Новая система отопления, специальные недешевые котлы, которые кстати, могут быть неплохо автоматизированы.

Топятся специальными гранулами – «пелетами», высчитать потребление также непросто! Но опять же, исходя из своего опыта, скажу — потребление пелетов в месяц на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.

ВЫВОДЫ – ВЫГОДА!

НУ что, как вы сами понимаете на первом месте реально ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже близко конкурентов.

Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это вообще не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и опасно), если только у вас не частный дом и «зола» от сжигания вам пригодиться для рассады.

Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!

Сейчас видео версия статьи

Вот такая вот статья получилась, думаю была вам полезна, читайте наш строительный сайт.

С вопросом о том, чем дешевле отапливать дом, если нет газа, сталкиваются не только жители регионов, где нет возможности подключения к газовой магистрали, но и практически каждый пятый новосёл частного дома. Как правило, в дом спешат вселиться как можно быстрее, а потом растягивают на несколько лет процесс подключения всех систем жизнеобеспечения.

Какие источники тепла бывают?

Источников тепла, которые решают проблему, как обогреть дом зимой без газа, не так уж и много:

Твёрдое топливо. В эту группу входят каменный уголь, дрова, пеллеты, прессованные брикеты (торфяные, из подсолнечника, древесины, угольной пыли).
Жидкое топливо. Это солярка и отработанное машинное масло.
Электрическая энергия.
Энергия солнечного тепла, преобразованная путём коллекторов (солнечные электрогенераторы);
Сжиженный газ (баллонный или из газгольдера).

Справочно. Большие по объёму газгольдеры успешно решают проблему аккумулирования сжиженного газа и могут обеспечить обогрев небольшого коттеджного посёлка.

По каким показателям выбирать топливо?

При решении вопроса, чем обогреть дом, если нет газа, рекомендуется отталкиваться от следующих характеристик:

цена киловатт-часа тепловой энергии данного источника тепла (особенно важно при обогреве больших площадей);
стоимость необходимого оборудования и затраты на монтажные работы;
удобство при обслуживании системы отопления (в идеале отопительный котёл не должен требовать к себе постоянного внимания).

Если подробно проанализировать все эти три параметра, можно выбрать оптимальный вариант источника тепла.

Сравнение стоимости тепловой энергии

Если сравнивать стоимость киловатт-часа тепловой энергии, то шкала экономичности источников тепла (по возрастанию) будет выглядеть следующим образом:

На первое место можно поставить солнечные коллекторы. (Энергия бесплатная, если в расчёт брать только солнечное излучение). Однако в качестве самодостаточного источника тепла солнечные коллекторы не используются ввиду непостоянной тепловой мощности. Она зависит от длительности светового дня и погодных условий.
На втором месте стоят обычные дрова. Они пока лидируют по дешевизне среди всех остальных видов твёрдого топлива.
Когда решают, какой котел выбрать, если нет газа, то часто останавливаются на твердотопливном оборудовании, в которое можно загрузить каменный уголь и пеллеты.
Использование газгольдеров на четвертом месте по стоимости киловатт-часа тепловой энергии.
Жидкотопливные котлы - следующие в списке. Однако надо учитывать, что отработанное моторное масло гораздо экономичнее солярки. Иногда моторное масло обходится дешевле природного газа (например, в фермерских хозяйствах с большим автопарком).
Электрический источник тепла - самый дорогостоящий. Даже если речь идёт о самом экономичном оборудовании. Например, индукционный котёл, который является одним из самых надёжных, но по экономичности не отличается от ТЭНовых.

Таким образом, если сравнивать стоимость киловатт-часа тепловой энергии, то солнечные коллекторы самые выгодные. Дороже всего обходится электричество.

Важная статья расходов: стоимость оборудования и его монтажа

Несмотря на то, что по шкале цен за киловатт-час тепловой энергии солнечные коллекторы выходят лидерами по экономичности, по цене оборудования и монтажных работ они являются самыми дорогими. Не спасут по стоимости и самые простейшие китайские модели.

Ценовая шкала на оборудование и монтаж выглядит таким образом:

в несколько раз дороже всего обходится установка солнечных коллекторов;
удобные в обслуживании котлы на пеллетах на втором месте по дороговизне;
затем идут жидко топливные котлы (на солярке и «отработке»);
на четвертом месте обычные газовые котлы;
установка твердотопливных котлов (на дровах и угле) обойдётся экономнее газовых;
электрические приборы обходятся дешевле всего.

Что касается источника тепла от газгольдера, затраты на оборудование увеличиваются почти в десять раз по сравнению с монтажом обычной системы, от газовой магистрали.

Можно сделать вывод, что по эти двум показателям - стоимости одного киловатт-часа тепловой энергии и установки оборудования выигрывают дрова и уголь.

Если бы отработанное масло было доступным видом топлива, то оно стало бы оптимальным вариантом при решении вопроса, чем отапливать загородный дом.

Установка и обслуживание солнечных коллекторов, пока не налажено производство дешевого оборудования, обходятся потребителям очень дорого.

Удобство в обслуживании

Сегодня приходится экономить не только на энергоресурсах, но и просчитывать, сколько времени и трудозатрат пойдёт на обслуживание того или иного вида источника тепла в доме.

В этом плане так же, как по монтажу, по неприхотливости лидируют электрокотлы. Достаточно поставить хороший электронный термостат, и можно забыть про то, как и чем отапливается дом. Современные терморегуляторы позволяют запрограммировать суточные и недельные циклы температурного режима в помещениях.

Справочно. С помощью электронных программируемых термостатов, которые позволяют снижать температуру в доме на время отсутствия хозяев, можно добиться снижения затрат на электроэнергию до 40 процентов.

Автономную работу систему отопления в течение всего отопительного сезона обеспечивает газовый котёл, питающийся от газгольдера.

У электрокотлов по сравнению с газовым и твердотопливным источником тепла есть одно важное преимущество: не нужно обустраивать дымоход.

Котлы, работающие на жидком топливе не требуют внимания до тех пор, пока не кончится топливо в баке. Однако они довольно шумные, и многих не устраивает резкий запах солярки дизельных котельных.

Когда речь заходит о том, как отопить загородный дом, многие останавливают выбор на твердотопливном котле, работающем на пеллетах. Автоматическая загрузка топлива позволяет до семи дней не обслуживать оборудование.

В итоге приходится выбирать между недорогим твердотопливным котлом на угле, который нужно растапливать каждые 7 часов даже чаще, или очень дорогим пеллетным. Либо мириться с высокой оплатой за электроэнергию.

Какой выход из ситуации?

Чтобы найти оптимальное решение и определится, чем отапливать дом, если нет газа, можно пойти двумя путями:

увеличить период между загрузкой угля, установив недорогой твердотопливный котёл;
уменьшить расходы на электроэнергию при использовании электрических приборов в качестве источника тепла.

Оба пути вполне реальные. Разобраться с этими проблемами поможет знакомство с принципом работы оборудования, которое решает эти задачи.

Газогенераторный котёл

Принцип устройства газогенератора (пиролизного котла) заключается следующем:

дрова или уголь тлеют в топке при ограниченном поступлении воздуха;
в процессе тления топлива образуется газ, который поступает в следующую камеру и там догорает полностью.

Регулировка мощности котла достигается двумя способами:

путём уменьшения или увеличения подачи воздуха в топку с помощью шибера и термостатического регулятора тяги;
меняя обороты вентилятора, нагнетающего воздух в топку.

Управляет вентилятором автомат-контролёр.

КПД газогенератора очень высокий за счёт дожига продуктов неполного сгорания. Цикл непрерывной работы до следующей порции дров или угля достигает полу суток при ограничении доступа воздуха.

Принцип работы котла верхнего горения

Усовершенствованная модель пиролизного агрегата - котёл верхнего горения. Здесь процесс тления происходит в верхней части топки. Такие агрегаты представляют собой вертикальные цилиндры с устроенным внутри телескопическим воздуховодом. Он опускается вниз по мере прогорания дров (угля), при этом обеспечивает приток воздуха для дальнейшего тления топлива.

Некоторые модели таких котлов работают на одной закладке до 30 часов.

Справочно. Большое значение имеет качество топлива. Так, например, древесина твёрдых пород дерева горит дольше и выделяет больше тепла, хвойные дрова сгорают быстро.

Чем поможет теплоаккумулятор?

Инженерная мысль пошла ещё дальше по пути увеличения периода загрузки твёрдого топлива в котёл. Теплоаккумуляторы, которые представляют собой простые баки для воды с отводами для водяных контуров позволяют обогревать дом, не затрачивая много времени на растопку. Кроме того, ещё и существенно экономятся энергоресурсы.

Простой расчёт: при нагреве теплоносителя (воды) до 40 градусов, бак, который вмещает 3 м. куб. способен аккумулировать 175 Квт тепла. Этого достаточно для того, чтобы обогреть 80 кв. м площади жилья.

В теплоаккумуляторе заложены два контура с принудительной циркуляцией: один соединяет теплообменник котла с аккумулятором, второй - системой отопления (радиаторами и конвекторами).

Справочно. Теплоаккумулятор выгодно ставить не только для твердотопливного котла, но и для агрегата, работающего на электричестве, при условии двухтарифного счётчика. Ночью, когда тариф минимальный, котёл будет нагревать систему, а днём отключаться и отдавать накопленное теплоаккумулятором тепло.

Как сэкономить с помощью тёплых полов?

Установка тёплых полов - ещё один шаг на пути решения проблемы, чем отопить дом, если нет газа.

В таком случает вся поверхность пола превращается в источник тепла.

Существует несколько разновидностей тёплых полов:

встроенный в цементную стяжку водяной контур с теплоносителем;
уложенный под керамическую плитку нагревательный резистивный кабель;
плёночные или стержневые инфракрасные полы.

Если смонтировать тёплые полы, то можно снизить расходы на отопление до 35-40 процентов по сравнению с конвекционными приборами. Преимущество тёплых полов в том, что они нагревают воздух до комфортной температуры на уровне человеческого роста, а под потолком, где он, собственно, и не ощущается, воздух остаётся более холодным.

При конвекционном принципе отопления, чтобы достичь комфортных 22-х градусов на уровне человеческого роста, необходимо прогреть воздушное пространство под потолком до 28-30 градусов. При этом идёт интенсивная потеря тепла через стены и окна.

Тёплые полы очень удобно использовать в качестве локального прогрева ограниченной площади, например, в районе письменного стола, где учит уроки ребёнок. Например, плёночные инфракрасные полы расходуют от 50 до 70 ватт электроэнергии на 1 кв. метр. Чисто субъективно ощущение тепла они дают уже при 15 градусах. То есть достаточно в какой-то определённой зоне, под ламинатом, смонтировать тёплый пол, чтобы сэкономить на основном источнике тепла.

Как работают инфракрасные обогреватели

Инфракрасные отопительные приборы завоёвывают всё больше популярности у владельцев домов и квартир, которые стремятся обеспечить комфортную температуру в своём жилище.

Инфракрасные нагреватели устанавливают под потолком, на стенах и укладывают их под чистовые полы. Во всех случаях они излучают приятное комфортное для человеческого организма тепло.

Под воздействием инфракрасного тепла человеку становится комфортно уже через несколько минут после включения нагревательного прибора. Происходит это потому, что его лучи греют не воздух, а кожу человека, одежду, и предметы. При использовании этого вида обогрева общую температуру в комнате можно существенно снизить, и при этом ощущать комфорт.

Можно выполнить небольшой расчёт. Например, на улице 10 градусов мороза. Если в помещении достаточно поддерживать в это время всего 15 градусов, а не 25, как обычно, то экономия составит 1,4 раза Как эта цифра получилась? (25 - (-10): (15- (-10) =1,4

Возможности тепловых насосов

Ещё один источник тепла в доме - тепловые насосы. Принцип их функционирования идентичен работе холодильников. Интересный момент: тепловой насос устроен так, что способен забирать тепло у холодной среды (это может быть земля, вода или воздух)

Цикл и принцип работы теплового насоса выглядит следующим образом:

компрессор сжимает хладагент (фреон), и превращает его из газообразного состояния в жидкое;
когда это происходит, то, согласно физическим законам, фреон нагревается;
нагретый фреон проходит по теплообменнику и отдаёт тепло;
затем он просачивается через расширительный клапан, вновь расширяется, при этом, соответственно, остывает.
следующий этап - ещё один теплообменник, где уже остывший хладагент отбирает тепло у среды, имеющей более высокую температуру;
нагретый фреон возвращается назад, к компрессору, и всё повторяется заново.

При устройстве тепло насоса электричество расходуется только на компрессор. 1 киловатт электроэнергии позволяет получить от 3-х до 6-ти киловатта тепловой мощности.

Достоинства тепловых насосов практически такие же, как и у электронагревательных приборов:

не требуют постоянного обслуживания;
есть возможность программирования суточных и недельных циклов, тем самым происходит экономия энергоресурсов;
устройство экологичное (не выделяет вредных веществ в атмосферу) и безопасное для человека.

Параллельно с тепловыми насосами выгодно использовать низкотемпературные обогреватели. Это могут быть теплые полы или конвекторы.

Есть один момент: тепловые насосы, которые работают по схемам «воздух-воздух» и «воздух-вода» применяют только в южных регионах. Дело в том, что температура внешнего теплообменника не может быть ниже температуры фазового перехода фреона, а это минус 25 градусов.

Слабое место у геотермальных и водяных насосов - сложность в монтаже наружных теплообменников. Вертикальные грунтовые коллекторы погружают в скважины на глубину в несколько десятков метров. При горизонтальных укладках требуются котлованы или траншеи. Их общая площадь почти в три раза превышает площадь обогреваемого дома.

Дорого ли обходятся сплит-системы?

Ещё один вид обогрева, который применяют в том случае, когда нет возможности отапливать дом газом - сплит-системы.

Насколько дорого этот способ обходится потребителю? Небольшой расчёт: для обогрева коттеджа площадью в 154 кв. м. потребуется как минимум четыре инверторных кондиционера: три прибора - 9000 BTU и один - 12000 BTU. Если учесть, что в доме используется ещё и стиральная машина, электроплитка, включается освещение, работают компьютеры и другая техника, расход электроэнергии в зимний период составит примерно 2000 Квт/ч.

Какие можно сделать выводы?

Даже если нельзя подключиться к магистральному газопроводу, всегда можно найти альтернативные источники тепла. Следует ответственно подойти к их подбору, чтобы отапливать помещение не только экономично, но и с наименьшими трудозатратами. При этом нужно рассмотреть любые варианты, начиная от тепловых насосов и заканчивая пиролизными пеллетными котлами. Учитывают:

образ жизни жильцов дома (можно ли сэкономить в дневные часы, пока все на работе);
возможность поставки дешёвого топлива (например, отработанного моторного масла).

Всё чаще застройщики коттеджных посёлков предлагают отопительные системы с использованием газгольдеров - ёмкостей, в которые закачан большой объём газа. Такая система позволяет всю зиму бесперебойно и качественно отапливать дома.

Если семья большая, запросы у членов семьи разные (кому-то нравится прохлада или, наоборот, жара), стоит рассмотреть дополнительные локальные источники тепла. Один из вариантов - инфракрасные тёплые полы.

И, конечно, следует позаботиться об энергоэффективности дома и исключить нерациональный расход тепла.